|
|
Teksty źródłowe do tematu "Państwo"
2009-03-02
Denis Diderot o państwie
 Państwo, termin rodzajowy, który oznacza społeczeństwo ludzi żyjących pod jakimkolwiek rządem fortunnym czy niefortunnym. Tym sposobem można określić państwo jako społeczność cywilną łączącą wiele ludzi w jedną całość pod władzą suwerena aby społeczność ta, dzięki jego opiece i staraniom, była bezpieczna i szczęśliwa, czego brak państwu w stanie natury. (...) Można uważać państwo za osobowość moralną, której głową jest władca, obywatele są zaś członkami; a więc przypi sujemy owej jednostce pewne właściwe jej czyny, pewne prawa, różne od tych, które przysługują każdemu obywatelowi – prawa, których nie powinien rościć sobie ani poszczególny obywatel ani kilku obywateli. Ta unia wielu osób w jednym ciele pow stała dzięki zabiegowi dążności i sił poszczególnych osób, odróżnia państwo od t łumu, gdyż tłum jest tylko zbiorowiskiem wielu osób z których każda ma swoją indywidualną wolę ; natomiast państwo jest społeczeństwem ożywionym jedną duszą, która kieruje wszystkimi jego ruchami w sposób ustalony i zgodny z dobrem ogółu. Oto państwo szczęśliwe, państwo w całym znaczeniu tego słowa. Aby stworzyć państwo, mnogość ludzi musiała się połączyć w sposób szczególny, iż bezpieczeństwo jednych zależało od bezpieczeństwa drugich; tak oto wynikła dla nich konieczność wzajemnej pomocy, musieli się ludzie połączyć tak, aby dzięki owej unii interesów i sił łatwo odeprzeć napaści przed którymi nie zdołałby się nikt uchronić z osobna; połączyć tak aby ci, którzy chcieli uchylić się od obowiązku podporządkowali mu się pracując skuteczniej dla wspólnego dobra. Toteż dwie rzeczy przyczyniły się głównie do utrzymania państwa. Pierwsza – to sama tylko przysięga jaką poszczególni ludzie złożyli suwerenowi podporządkowując się jego władzy, przysięga, której wiele wagi przydaje autorytet boski i religia. Druga – to ustanowienie władzy wyższej, zdolnej pohamować złych za pomocą lęku przed karą, którą można im wymierzyć. A więc to unia dążności wspierana władzą wyższą zrodziła ciało polityczne czyli państwo ; i bez tego nie zdołałoby powstać społeczeństwo cywilne. A zresztą z ciałem politycznym jest jak z ciałem ludzkim, łatwo odróżnić państwo zdrowe i dobrze ukonstytuowane od chorego. Choroby jego pochodzą albo od nadużycia władzy suwerennej albo od złej konstytucji samego państwa, a przyczyny ich należy szukać albo w błędach tych którzy rządzą albo w wadach rządu.
Pytania: 1. Przedstaw poglądy D. Diderota na temat instytucji państwa i źródeł jego powstania. 2. Co w jego przekonaniu zapewnia zachowanie państwa i jego ciągły rozwój? 3. Co różni „państwo chore” od „państwa zdrowego”?
Jan Jakub Rousseau"O sposobach wyłaniania i uprawnieniach rządu"
Wola wszystkich jest zatem nakazem najwyższym, zasadą najwyższą i tę zasadę jako powszechną i uosobioną nazywam suwerenem. Wynika z tego, że suwerenność jest niepodzielna, niezbywalna, i że nosicielami jej są w zasadzie wszyscy członkowie ciała politycznego. Ale jak działa ten byt abstrakcyjny i kolektywny? Działa za pośrednictwem praw i nie może działać inaczej.
A cóż to jest prawo? Jest to publiczne i uroczyste wyrażenie woli powszechnej w sprawie dotyczącej ogółu. Powiadam „w sprawie dotyczącej ogółu”, albowiem prawo utraciłoby swą moc i przestałoby być ważne, gdyby jego przedmiot nie dotyczył wszystkich. Prawo nie może z natury swej mieć przedmiotu jednostkowego, indywidualnego; ale w swym zastosowaniu dotyczy ono jednostkowych, indywidualnych przedmiotów. Władza prawodawcza, która jest suwerenem, potrzebuje wie innej władzy, która wykonuje prawo, to jest – sprowadza je do aktów jednostkowych. Ta druga władza powinna być ustanowiona w taki sposób, żeby wykonywała prawo stale i żeby wykonywał zawsze tylko prawo. Stąd się bierze instytucja rządu.
Cóż to jest rząd? Jest to ciało pośredniczące, ustanawiane między podwładnymi a suwerenem dla ich komunikowania się, któremu powierzono wykonywanie prawa i utrzymywanie wolności zarówno obywatelskiej, jak i politycznej. Rząd jako nieodłączna część ciała politycznego partycypuje w woli powszechnej, która go powołuje. Będąc jednak sam odrębnym ciałem, ma swą własną wolę. Te dwie wole to się zgadzają, to znów ze sobą walczą. Od wypadkowej działań tej wzajemnej pomocy i walki zależy funkcjonowanie całej machiny.
Zasadą stanowiącą o różnych formach rządu jest liczba członków wchodzących w jego skład. Im mniejsza jest ta liczba, tym rząd jest silniejszy; im większa jest ta liczba, tym jest on słabszy; i tak jak suwerenność wykazuje wciąż tendencję do słabnięcia, tak rząd wykazuje wciąż tendencję do umacniania się. Toteż ciało wykonawcze musi po upływie dłuższego czasu uzyskać przewagę nad ciałem prawodawczym, a gdy prawo zostanie w końcu podporządkowane ludziom, nie pozostanie wówczas nic prócz niewolników i panów, państwo zostaje zniweczone. Dokonując tego dzieła rząd musi w drodze swego naturalnego rozwoju zmienić swą formę i zmniejszać stopniowo swą liczebność.
Różne formy, które może przybrać rząd, sprowadzają się do trzech form głównych. Po porównaniu ich zalet i niedogodności oddaje pierwszeństwo tej, która jest pośrednia między dwiema skrajnymi, a która nosi nazwę arystokracji. Należy tu sobie przypomnieć, że ustrój państwa i ustrój rządu to dwie różne rzeczy i że ja ich bynajmniej nie mieszam. Najlepszym z rządów jest rząd arystokratyczny; najgorszą z form suwerenności jest suwerenność oddana w ręce arystokracji.
Rozważania te pociągają za sobą rozważania dalsze – o tym, w jaki sposób rząd wyrodnieje i jakie są środki opóźniania zagłady ciała politycznego.
Pytania: 1. Przedstaw poglądy polityczne Jana Jakuba Rousseau. 2. Jakie, według francuskiego filozofa, występują zależności pomiędzy władzą prawodawczą a rządem? 3. Jak powinny się one kształtować, aby państwo było sprawiedliwie rządzone?
Benito Mussolini"Doktryna faszyzmu"1932
fragmenty
10. Ta osobowość wyższego stopnia jest narodem, o ile jest państwem. Nie naród tworzy państwo, jak to twierdzi przestarzała koncepcja naturalistyczna, która służyła za podstawę publicystyce państw narodowych XIX w. To wprost przeciwnie, państwo stworzyło naród. Ono to ludności, która uświadomiła sobie swą własną jedność moralną, dało wolę, a więc faktyczne istnienie. Prawo narodu do niepodległości wynika nie z jakiejś literackiej i idealnej świadomości własnej istoty, ani tym mniej z faktycznej sytuacji mniej lub więcej świadomej i bezwładnej, lecz z świadomości aktywnej, woli politycznej działającej i gotowej do wykazania własnego prawa; to jest z pewnego rodzaju państwa, będącego już w stanie stawania się. Państwo, jako powszechna wola etyczna, jest faktycznym twórcą prawa.
11. Naród jako państwo jest rzeczywistością etyczną, która istnieje i żyje, o ile się rozwija. Zastój jest jego śmiercią. Dlatego państwo jest nie tylko autorytetem, który rządzi wolą jednostek i nadaje jej formę i wartość życia duchowego, lecz jest ono również potęgą, która umie zamanifestować swą wolę na zewnątrz, zmuszając do uznania jej i uszanowania oraz wskazując czynem jej uniwersalność we wszystkich koniecznych dla swego rozwoju pociągnięciach. (...)
12. Państwo faszystowskie, najwyższa i najpotężniejsza forma osobowości, jest siłą, ale siłą duchową.
Skupia ona wszystkie formy moralnego i intelektualnego życia człowieka. Nie może się więc ograniczyć do zwykłych czynności utrzymywania porządku i sprawowania opieki, jak chciał tego liberalizm. Nie jest prostym mechanizmem, który ograniczałby sferę domniemanych swobód indywidualnych. Jest formą i normą wewnętrzną, jest ujęciem w karby dyscypliny całego człowieka; przenika tak wolę, jak i rozum. Jego zasada, ożywiająca go centralna idea, najistotniejsze natchnienie osobowości ludzkiej, żyjącej we wspólnocie obywatelskiej, zstępuje do głębi i zagnieżdża się tak w sercu człowieka czynu, jak i myśliciela, tak artysty, jak i uczonego :ona, co jest duszą duszy.
13. Faszyzm (...) jest nie tylko prawodawcą i założycielem instytucji, lecz wychowawcą i krzewicielem życia duchowego. Chce odnowić nie formy życia ludzkiego, lecz treść człowieka, charakter, wiarę. I w tym celu pragnie karności i autorytetu, które by zstąpiły w dusze i zdobyły w nich rząd niezaprzeczony. Przeto jego symbolem pęk rózg liktorskich, symbol jedności, siły i sprawiedliwości.
Pytania:
1. Jaką rolę autor tekstu przypisuje ideologii faszystowskiej w życiu państwa? 2. Czy i dlaczego można określić, że autor tekstu formułuje ideę państwa totalitarnego? 3. Na czym według ideologii faszystowskiej, miały się opierać relacje zachodzące między państwem a narodem?
|
|
Akademia Europejska Dariusza Rosatiego jest bezpłatnym kursem przygotowującym maturzystów do egzaminu dojrzałości z wiedzy o społeczeństwie. Stanowi cykl siedmiu cotygodniowych zajęć i warsztatów prowadzonych przez wybitnych specjalistów-praktyków, znanych i cenionych wykładowców akademickich oraz nauczycieli szkół ponadgimnazjalnych.
|